Oficial da CIA que interrogou Saddam Hussein diz que não havia claramente armas de destruição em massa no Iraque

O ex-analista da CIA, John Nixon, disse que a Casa Branca achou que ele tinha "falhado" porque não encontrou nenhuma evidência deles

O primeiro homem a interrogar Saddam Hussein  após sua captura pelas forças dos EUA em 2003, disse que rapidamente se tornou claro que ele não tinha desenvolvido armas de destruição em massa .

O ex-analista da CIA John Nixon foi encarregado de questionar o ditador iraquiano depois que ele foi encontrado escondido em uma caverna em dezembro de 2003.

Ele disse que  "toda a Casa Branca queria saber"  era se havia alguma evidência de que Hussein estava desenvolvendo armas de destruição em massa .

Mas conversando com Hussein, seus conselheiros e pesquisas subseqüentes o levaram à conclusão de que o programa de armas nucleares do Iraque havia terminado anos antes.

Sua equipe foram consideradas como "falhas" depois que chegou a essa conclusão, ele disse  à BBC ,

Sr. Nixon acrescentou que não foi convidado para interrogar o então presidente  George W Bush, até 2008 - dois anos após a execução de Hussein.

Em uma avaliação mordaz do ex-comandante-chefe, ele disse que era um dos poucos a agitar tanto a mão de Bush quanto a de Hussein, mas preferia passar mais tempo com o último.

Bush estava "isolado da realidade" e seus assessores eram homens sim, disse ele.

"Eu costumava pensar que o que dissemos na CIA era importante eo presidente iria ouvir, mas não importa o que digamos, a política supera a inteligência", acrescentou.

Nixon, que deixou a CIA em 2011, disse estar "envergonhado" do que aconteceu no Iraque depois da queda de Hussein.

Talvez, em função do aumento subsequente de Isis, a região teria sido melhor se Hussein tivesse permanecido no seu posto , acrescentou.

Comentários do Sr. Nixon vir após o Relatório Chilcot , finalmente, emitiu o seu veredicto sobre a decisão de Tony Blair para levar a Grã-Bretanha na guerra ao lado os EUA.

Sir John Chilcot criticou a decisão de ir à guerra e disse que não havia "ameaça iminente de Saddam Hussein" em março de 2003.

"Nós concluímos que o Reino Unido escolheu se juntar à invasão do Iraque antes que as opções pacíficas para o desarmamento estivessem esgotadas. A ação militar nessa época não era um último recurso. "

FONTE THE INDEPENDENT